Részlet Gizi médium naplójából:
1.„Ok nélkül lehangolt hangulatom támadt, segítséget kértem. "Ha nyűgösnek fogsz fel valamit, azzá is válik, veled együtt!" A felfogás, a körülmények és az illető ember egymással összefüggő hármasa ez. A legelső, meghatározó lépés a felfogás milyensége, ami minden mást is magával hoz, jellemezve minden további emberszellemi megnyilvánulásunkat is.
"Ha kívánsz valamit, ne ragadj le a kívánságba azzal, hogy tovább folytatod, színezgeted. Ne kívánd tovább! A létesítőerők amúgy is működésbe lendültek, kár toldozgatni őket." Ha folyvást azon nyüzsög a gondolatom, hogy kívánom a kapcsolatot Kedveskémmel, megmarad csak kívánásnak. A javaslatára "kikapcsolás" szükséges, pihenés, hogy minden eddig kapott és megértett ülepedjék le. Ha folytonos a felelevenítés, vagy újabb adathalmaz érkezik, úgy csak egy kusza, vegyes adattömeggé változik. Ezen "ülepítéssel" a jelentősebbek később, ha kell, könnyen előjönnek, a mellékszálak nem zavarják és terhelik az előkerüléseiket. Értesülés el nem vész, csak zavarossá teheti az ember.
A magatartási formák mindegyike rejtetten tartalmaz félelemérzetet, elsősorban a kívánságban megbújt aggódást, hogy hátha épp most nem sikerül a szóbeli kapcsolat magammal. Ezt segít leépíteni a kívánság kikapcsolása, szinte már nem is kell az, ami kívánt volt. "Közömbössé" válva megengedhető az, hogy rejtett aggódás nélkül, erőteljesen működésbe léphessen a megvalósulás, az eredeti terv szerint. Úgy tűnik, hogy a kívánságaink érzete is tud akadályozó lenni az önnön teljesüléseikben, ha a saját bizalmunkkal még mi sem vagyunk teljesen birtokában a kívánság-energiáink megmozdítására tett belső állapotunknak. Ez kinevelhető, de gyakorlást kíván. A keletkező bizonyosságaink újabb erőket adnak, majd belső tényszerűséggé alakulnak át, az pedig létesítőhatású.
Feledéssel ugyanez a helyzet áll elő, mert félelem keletkezett arról, hogy elvész valami információ és nem segíthet a spirituális haladás útján, pedig az le nem állítható. Amilyen mélységig befogadott valamit az ember a felszíni eszével, bár az feledésbe merülhetett, később mégis csodálatosan előjön egy-egy villanásra, ha egy témát segíthet. Ez bizonyítja azt, hogy a Hasonlatossági-törvény értelmében ami ma előáll, az a tegnapi információt is előhozza a feledésből, mint nyomatékot, esetleg magyarázatot, vagy egy újabb ismeretanyag részletét. Az akadályozó főszereplő mindig a félelem, még rejtetten is, mert kettősségi, egó - jellegű, evilági, emberi gondolkodásra vall, nem önvalói. A testi lét kettősségi látásában a negatív benne szerepel, holott az ellen oldalának pozitívjával összefogottan a kettő nem más, mint hatás, amely választ kíván. A negatív hatásra negatívan reagál az ember, mint a felfogás-hozzáállás-megvalósitás sora.”
2. „A hatás a jellegzetesebb abban a világban, melyben sokféle energia dolgozik velünk együtt, bennünk és körülöttünk. A mi általános emberi szintünkön szükséges szem előtt tartanunk a saját és a világunk kettősségét, jellegében és működésében is. Nem az a fontos, hogy vannak tudatlanul elmaradtak, gyengék és "rosszak," ill. már tudatosuló erősebbek és javulók, hanem elsődleges az egyén saját tudatosulása, mely a tömegek közös tudatosulását adja, és ez a valódi haladásirány. Ebben minden egyes kicsiny tudatosulás valóban az egészé, mely visszahat a megalkotójára, az egyénre is.
Ha az ember kíván valamit, azt szellemi úton igyekszik létre segíteni. Ilyenkor a célkitűzés meghatározása az elsődleges. A második annak előidézése bizonyossággal és máris létezésével, mert a siker valahol már van. De mégsem az eredmény a lényeg, hiszen én vagyok az, aki teszem, úgy és annyira, amilyen a belső érzetem. Mindig a "tevő" állapota, az "Én vagyok" a valódi teremtés, az eredményes és tovavivő állapot. Ebben egy már lényegibb megvalósulás történik embervoltban is. Az esetleges kételyekről az alábbiakat kaptam:
"Az eredményhozatal kétesélyes, ezt be kell számítani, de mégse ez legyen szem előtt. A jót ne azért válaszd, mert félsz a rossztól, hanem mert az a természetes állapot, ami jogos, kijár, létrejövő. A fizikai Természet-törvény végzi a maga dolgát automatikusan, "esze" és határozata szinte nincs is. A Szellemi-törvény ezen mindig felüláll, de a fennálló tudatlanság hatásaitól nem veti be csak saját magát. A felülhatással még sem eltörli, megtöri a Természet-törvényt, - melyet módosít a "teremtőképesség," mert eredetileg azt ő hozta létre, jó okból és hatékonysággal, - hanem átállítja a maga oldalára. Ez egy ciklikus tisztulásféle, melyet igényel és élvezettel tesz meg, de nem szükségből. Hiszen tudja, hogy ő milyen, de ezzel tapasztalja meg. A fény nem látható, ha valaki behunyj a a szemét. A lélegzetvétel, a napi életritmus, a világritmus ugyanez, a kicsi képviseli a nagyot, és viszont."
3.„"Ha felkészült a Tanítvány, megjelenik a Mester." A bizonyos dolgokra önmagát kiképzett Tanítvány találkozik a Mesterrel, aki ő maga, aki "tud." Ez már nem felkészít, ez már van, létezik, melyet már nem tanul, hanem átél Ez a fogadásfelkészítés egy folyamat, amely egyszer csak beteljesedik. Elég hozzá, hogy valami tudásféle felvillanjon és bizonyossá, vagyis van-ná váljon. A fogadás végbemenetele a felszínen feltételhalmaznak tűnik, de valójában egyszerű és tényszerű.
A Biblia lényegi részének darabkái bennem vannak, én vagyok. Mások kívülről veszik be a Biblia által azt, amivel foglalkoznak. Én belülről kapom ugyanazt, csak más szavakkal, de gyakorlati megélésekkel azt, ami számít, és ami éppen dolgoztat. A Biblia lejegyzése előtt én már voltam, (és mindenki!) tudásom eredete nem ahhoz fűződik. Minden írás, tájékoztatás csak hívójel lehet ahhoz, hogy kívülről befelé hatolva, onnan a már meglevőket egyedileg kibontogassa belőlünk. Nekem másféle hívójelem van "beépítve," melynek segítségével megértem a másfélét.
Nem üres beszéd, hogy teremtőképességű az ember, hogy mindent elérhet. Ez a "minden" természetesen a mi testi voltunkban nem korlátlan. A teremtő-tevékenységünknek módszerei vannak, és tudunk az akadályairól is. Ezen esetben nem az eredmény a fontosabb, hanem maga az ember, aki a lehetőségekből létesíteni, változtatni akar. Hogy ez a "teremtés" nem mindig sikerül, az a még nem kellő belső szintünkön múlik. Nemcsak mi magunk vagyunk kettősek, hanem a világunk is, és a lehetőségeink, melytől a sikereinket várjuk, szintén kétesélyesek A bontottság szabályai szerint közbeléphet olyan tényező is, mely nem mi kívánságaink és ráhatásaink "minőségét" viselik magukon”
4.indigókról...
„Ha hisszük, hogy Isten nem személyválogató, mindenkinek és mindenkor egyaránt ad lehetőséget az önkibontakozásra, elgondolkoztató az "indigó-gyerekek" kérdése. Eszerint egyesek a születéssel ingyen kapnak a pluszból, mások nem, és vannak, akik máris hátrányban vannak a kizárólagosan önmunkálkodással létrehozhatókban. Ez is egy szemlélet, melyhez ha túlzottan ragaszkodunk, akkor csak azon a szemüvegen át látunk mindent, a külső-belső konfliktusaival együtt. Másoknak is van "szemüvegük," melyek az inkamációs lerögzítéseik alapján keletkeztek, és ez természetesen nem azonos a miénkkel. Ezt a gyakorlatban soha nem vesszük figyelembe, legfeljebb csak hangoztatjuk a megértésünket. Ha elfogadjuk, hogy minden egyéni szemüveg jogos, sérthetetlen, csak csodálni lehet azt a rendszert, amely ezt így kialakította.
Nincs, vagy csak nagyon kevéssé van egymás közt figyelembevéve a különbözőség- árnyalataink sora, pedig az van, létezik, csak nem olyan hatékonyan, mint másutt, vagy eddig talán. Az egyéni inkarnáció alatt kialakult szemléletmód egyszer csak megmutatja, hogy ez mégsem egészen a másság elfogadása, mert az sokszor "csinálmány," hogy minden árnyalatnyi eltérés gyönyörűséges és lelkesítő. Olyan ez a sokárnyalatú "szemüveg," mint a spektrum színekre bontott szivárványa. Tulajdonképp az egész fehér, ami később már a fehér fény színét is felülmúló ragyogássá válik. Akinek pl. a sárga árnyalat van a szemüvegében, az a többi sárgát rokonnak látja, az eltéréseik mértéke szerint, de a többieket elkülöníti magától, mert idegenek, mások. Máris előjött a saját elkülönülés.
Amit itt szemüvegnek mondtunk, az a szemléleti mód, minden eredményével együtt. A szemüveg félig rejtetten dolgozik, hiszen egy-egy nézet, hit képvisel előzetesen felvett témákat, a hozzájuk fűzött érzelmi reakciókkal együtt. Ezek szépen összedolgoznak egymással, az elmeműködés ismeretes, jellegzetes kísérőjelenségeivel. A sokféle szemléletmód együtt örömteli állapotot jelent, míg az egyetlen külön színű, leszűkült hatású. A mások iránti ellenállások árnyalata hozza létre, de az összetartozásaikat az összes "színnek" látva, világosan kiderül, valójában mindenki bennem van! Ekkor azonnal magamba ölelve valamennyit, már nem leszűkültnek, hanem kitágultnak érzem magam. Csak az emlék marad, hogy volt, de ne szálljon el nyomtalanul, hátha később magához tudja vonni a többi előfordulásait is.”
5. Ha Fénycsillag vagyok, (és mindenki más is!) aki embernek álmodom magam, akkor a közösség ügyes-bajos dolgait a másféleségemen átszűrve, egy parányit megváltoztatom. A sokszor lesöpört egó -működés és a Lényegi részünk együttese, az egymáshoz viszonyított arány mértéke szerint működve, végezhetnek valamit, ami egyelőre még felfoghatatlan, elfedi előlünk a különféle szellemi értesülések tarka sokasága.”
UI:
Dudde
https://www.youtube.com/watch?v=CMa-Cf6B3FU